世界在遭受危机重创后，自2010年开始出现缓慢复苏征兆，步入了后危机年代。同时，国际经济环境出现了一系列新的变化。国内经济学界对这类问题进行了深入的研究，提出了不少具备理论和实质意义的看法。
国际金融与经济危机是什么原因
国内经济学界在研究和探索本次国际金融和经济危机是什么原因方面获得了一些新的进展。不过对国际金融和经济危机是什么原因见解不一。有些学者重在研究和探索危机的规范性缘由；有些学者既研究规范性缘由，也研究非规范性缘由；还有些学者在研究和论述体制层等方面是什么原因。
不少学者探究了致使金融危机发生的规范层面是什么原因。部分学者觉得，目前的国际金融和经济危机虽然呈现出与以往危机不一样的特征，但从根本上来讲，这次危机并未超出马克思主义对资本主义经济危机理论的判断和剖析。资本主义内在矛盾是形成危机的深层次缘由，而金筹资本贪婪和逐利性则是引发危机的直接缘由。另有部分学者觉得，本次国际金融危机和经济危机，是伴随新自由主义的兴起和泛滥一步一步的结果，其实质就是由新自由主义私有化的进步所势必产生的生产过剩，而且是跨国移动生产过剩。还有部分学者觉得，每一次危机的具体形式各不相同，但危机的根源却是一样的，即危机是资本主义生产方法内在矛盾的产物。新自由主义确实是目前危机的一个要紧原因，它使得危机愈加深了，但新自由主义不是危机的根源，抛弃新自由主义不可以解决危机问题。
有些学者既从规范方面又从经济运行体制等方面论述本次危机是什么原因。部分学者觉得，虽然经济原因确实在金融危机的发生过程中饰演着要紧角色，但诸如、规范和监管等非经济原因同样是尤为重要而不可以忽视的。另有部分学者觉得，信息机制在金融危机中有哪些用途十分要紧。简单易于理解的金融工具更有益于信息传递和金融稳定，而过于复杂的金融革新则可能在投资者之间形成新的信息不完全，致使投资者的风险辨别状况发生系统性改变，最后诱发金融危机。还有部分学者觉得，致使经济周期和危机的直接变量是资本有机构成的提升，劳动者收入的增长速度跟不上资本积累的速度消费需要减少利率降低投资剧降经济危机。
有些学者从经济周期、收入分配视角等其他视角对本次危机是什么原因进行了剖析。部分学者觉得，本次危机是资本主义发达阶段虚拟经济周期运动的内生产物，深层缘由在于强势USD格局形成过度消费和虚拟资本膨胀间相互加大的循环，致使虚拟经济对实体经济过度偏离。而美国经济危机最后转化为世界经济危机，则是由于各主要国家之间的经济周期出现了高度的同步性，是它们之间相互叠加共振的结果。另有部分学者觉得，美国金融危机的爆发根来自于美国经济中软预算约束现象的常见存在。美国金融危机的生成和传导机制可以描述为：软预算约束道德风险金融革新勉励金融革新过度信贷膨胀很多呆坏账加剧金融脆弱性利率提升和房价下跌时的风险集聚金融危机。还有部分学者从收入分配的视角对本次危机是什么原因进行了剖析。他们觉得，第三波全球化深刻地影响了全球收入分配的格局。在各国之间与每个国家内部，收入的不平等程度在加深。发达国家收入不平等致使了宏观经济的金融化和买家的债务积累。而新兴化国家收入不平等程度的加强压制了国内需要。这类国家或主动或被动地间接地为发达国家的买家提供债务筹资。这种局面本质上就是一种没办法持续的全球化。随着着美国等发达国家房产泡沫的破灭，美国次贷危机传导到全世界，演变成全球金融危机。
后危机年代国际经济环境变化总体剖析
由美国次贷危机引发的国际金融危机给世界经济带来了巨大的冲击，国际经济环境出现了一系列新的变化。学者们对此进行了深入的讨论。
部分学者觉得，将来世界经济进步缺少强劲动力。美国和欧洲处于金融危机后的缓慢复苏阶段；其复苏到危机前的飞速发展轨道可能性较小。在国际贸易环境方面，发达经济体增长放缓将很大压缩很多进步家的对外贸易空间。贸易保护主义正在抬头，低碳经济可能成为发达经济体新型贸易壁垒。
部分学者觉得，危机将促进国际力量格局发生重大变化，新兴体成为全球化的要紧驱动力；新兴大国经济群体崛起，成为世界经济的主要力量。而经济飞速崛起，是引发世界经济增长态势、国际力量格局变迁、国际经济关系调整，与全球治理构造形成的重点原因。
另有部分学者觉得，现有些以美国为主导的全球经济体系尤其是国际金融体系，与世界经济进步形势不相适应，并且无力应付全球范围的金融危机。对此，国际社会一同需要改革金融体系，打造新的经济秩序。
还有部分学者指出了后危机年代的另一些新特征，一是新自由主义的思想与改革策略渐渐式微，经济稳定和收入公平分配会得到更多的看重。二是大政府取代大市场，在经济治理上第三占上风，但美国市场经济模式很难发生实质性变化。三是世界经济增长模式面临调整，全球经济失衡或有所缓解。四是经济全球化将继续深入进步，产业调整转移将出现新变化。
国际货币体系改革和欧元区主权债务危机问题
国际货币体系改革。有些学者探讨了现有国际货币体系的缺点，并指出了将来国际货币体系改革的方向。
部分学者觉得，现行国际货币体系的最根本属性在于无约束的纯信用本位货币特质，目前全球经济失衡问题正是在这种信用货币本位下的储备国道德风险用途集中表现。另有部分学者觉得，金融危机后国际货币体系改革可能有两种方向：一是各国通力合作创造出超主权的国际货币；二是欧元和人民币不断崛起，与USD形成三足鼎立的多基准货币的新国际货币体系，而第二种的可能性更大。还有部分学者觉得，国际货币体系的核心问题是本位货币的选择，一个公平而有效的国际货币体系应该摆脱对单一主权货币的过度依靠，由所有参与国一同管理。
有些学者针对国际货币体系改革可能存在的问题进行了探讨。
部分学者觉得，因为现在USD还是非常重要的全球储备货币，短期内USD的坚挺对全世界来讲是要紧的，贸然采取激进式的改革方法只能致使国际货币体系愈加混乱。另有部分学者觉得，多样化的国际货币体系或有利于国际货币体系稳定性的提升，但这依靠于国际货币地位的对称性。欧元相比USD实力仍有差距，这使得多样化国际货币结构对国际货币体系稳定效应的发挥遭到制约。还有部分学者觉得，构建一个稳定的超主权货币体系需要超主权机构的打造。欧元的实践表明，超主权机构优于缺少强制实行力的外部纪律约束。但欧元区的困境同时表明世界范围内的单一货币网盟只能作为改革的长期目的。短期目的应定坐落于解决USD主导体系的缺点，同时强化美国参与改革的意愿。
主权债务危机是什么原因。部分学者觉得，欧元区主权债务危机爆发的根源在于：一是作为主权离别的一同货币区，欧元区缺少应付国际性大危机的统一政策协调工具。二是欧元区并不满足最佳货币区的条件，经济的整理不只没产生内生性的趋同，反而出现两极化的离心趋势。
另有部分学者觉得，欧元区主权债务危机在本质上是局部的主权债务的信用危机，而并不是发达国家的全方位的主权债务危机。
还有部分学者觉得，欧元区主权债务危机在一定量上是次贷危机的延续与深化，而国际投机者的推波助澜是欧元区主权债务危机的要紧推进原因。除此之外，经济结构失衡是欧元区主权债务危机的内在缘由，欧元区的政策与规范安排是欧元区主权债务危机的规范性根源。
欧元区主权债务危机的国际影响。部分学者觉得，希腊及欧元区内其他几个成员国的主权债务危机将会产生系列国际影响：一是欧元区主权债务危机将对欧元作为区域统一货币可持续性提出挑战。二是可能促进欧元区外延性进步进程的步伐放缓。三是给欧洲经济复苏带来了新的不确定性。四是使得欧元对USD的汇率将继续走低。
另有部分学者觉得，欧元区主权债务危机将使得金融市场动荡加剧，资本流动愈加扑朔迷离。一方面，债务问题将影响市场预期进而放大市场波动幅度。其次，国际资本流动将愈加紊乱。国际资本频繁在发达经济体和新兴经济体之间来回流动，进一步加剧了全球市场的波动。
还有部分学者剖析了欧元区主权债务危机对的影响。一方面主权债务危机的爆发可能使得欧元区政府为探寻增长点而推行更为强硬的贸易保护政策。这就对中国的对欧出口导致非常大影响。其次，欧元汇率的走低将影响到国内外汇储备的调整。
欧元区主权债务危机的教训和启示。部分学者觉得，通过欧元区主权债务危机可以得到一些有益的教训：一是任何历程了长期经济高速增长的国家都需要将政策重点转向对风险的防范上，转向结构调整和对累积问题的解决上。二是缺少统一财政纪律的地区货币的运行具备内生风险，而援助体制则可能随着显著的道德风险。
另有部分学者觉得，主权债务危机对中国有以下启示：第一，控制和监管流动性过剩问题以预防资产泡沫。第二，控制政府财政赤字规模，降低内外债务负担。第三，加剧对金融市场的监管。第四，发生危机时要救助得当。在复杂的国际经济形势下，应将防范主权债务危机视为一个长期问题，提升中间的宏观调控政策的灵活性与应变性。
